Ухвала суду № 52878522, 02.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. № 2а- 3225/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січень"ЛТД, третя особа: управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанову суду від 19.05.10 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січень"ЛТД, третя особа: управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації юридичної особи, в якій просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: помилково зазначена назва відповідача та його юридична адреса.

Сторони по справі та заявник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні судом встановлено наступне.

19.05.2010 року у справі винесено постанову, згідно якої припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січень"ЛТД ( код ЄДРПОУ: 21171094, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 13.

Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради надав суду письмову заяву про виправлення описки в постанови від 19.05.2010 року, де зазначив що помилково зазначено назва відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Січень"ЛТД", замість вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Січень"ЛТД", а також помилково зазначено юридичну адресу відповідача "м. Харків, вул. Плеханівська, 13", замість вірно "м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові суду від 19.05.2010р. у справі № 2а-3225/10/2070 допущені описки, а саме: назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальність "Січень" ЛТД", вказавши вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Січень" ЛТД", а також юридичну адресу відповідача " м. Харків, вул. Плеханівська, 13", вказавши вірно "м. Харків, вул. Плеханівська, 135".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.