У Х В А Л А
з питання витребування доказів
21.08.2014 р. Справа№ 820/15144/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про надання дозволу на продовження терміну проведення планової перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Піфвденна залізниця", в якому просить суд: надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Харківській області на продовження терміну проведення планової виїзної ревізії Державного підприємства "Південна залізниця" на 15 робочих днів з дня набрання законної сили рішення суду.
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи, а саме доручення Держфінінспекції України від 28.05.2014 року № 05-18/597 та план контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2014 року.
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної фінансової інспекції в Харківській області наступні документи:
- доручення Держфінінспекції України від 28.05.2014 року № 05-18/597;
- план контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
Судове рішення № 52877445, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/15144/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: