У Х В А Л А
з питання витребування доказів
21.08.2014 р. Справа№ 820/15144/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про надання дозволу на продовження терміну проведення планової перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Піфвденна залізниця", в якому просить суд: надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Харківській області на продовження терміну проведення планової виїзної ревізії Державного підприємства "Південна залізниця" на 15 робочих днів з дня набрання законної сили рішення суду.
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи, а саме доручення Держфінінспекції України від 28.05.2014 року № 05-18/597 та план контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2014 року.
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної фінансової інспекції в Харківській області наступні документи:
- доручення Держфінінспекції України від 28.05.2014 року № 05-18/597;
- план контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 52877445, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/15144/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: