Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 року № 820/8063/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна група "Емпайєр" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна група "Емпайєр" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року; визнати протиправними дії відповідача щодо зроблених висновків під час складання акту № 132/20-31-22-02-07/38880050 від 23.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" з контрагентами за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року", визнати протиправними дії відповідача щодо зміни в інформаційних базах та в АІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, задекларованих у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з ПДВ за період грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо відновлення в інформаційних базах та в АІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, задекларованих у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з ПДВ за період грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року, шляхом внесення змін в інформаційні бази та в АІС "Податковий блок".
Ухвалою суду від 04.06.2014 провадження у справі зупинено та витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
Судом встановлено, що в ухвалі помилково, внаслідок описки, допущена механічна помилка, а саме, в резолютивній частині судового рішення замість: "Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03.07.2014 року об 11:00 год." зазначено: "Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03.06.2014 року об 11:00 год."
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року про зупинення провадження у справі.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали, зазначивши: "Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати суду до дня судового засідання:
- належним чином засвідчену копію акту № 132/20-31-22-02-07/38880050 від 23.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" з контрагентами за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року";
- належним чином засвідчену копію запиту від органу державної податкової служби (ініціатора) про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних;
- інформацію про здійснення коригування даних особової картки ТОВ "Східна група "Емпайєр" та бази даних податкового органу стосовно податкової звітності ТОВ "Східна група "Емпайєр" згідно висновків акту № 132/20-31-22-02-07/38880050 від 23.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" з контрагентами за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року", та відповідні докази на підтвердження інформації, а в разі неможливості – надати обґрунтовані пояснення з зазначенням причини неподання таких доказів.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03.07.2014 року об 11:00 год."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 52877346, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/8063/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: