Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 року № 820/8063/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна група "Емпайєр" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна група "Емпайєр" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року; визнати протиправними дії відповідача щодо зроблених висновків під час складання акту № 132/20-31-22-02-07/38880050 від 23.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" з контрагентами за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року", визнати протиправними дії відповідача щодо зміни в інформаційних базах та в АІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, задекларованих у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з ПДВ за період грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо відновлення в інформаційних базах та в АІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, задекларованих у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з ПДВ за період грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року, шляхом внесення змін в інформаційні бази та в АІС "Податковий блок".
Ухвалою суду від 04.06.2014 провадження у справі зупинено та витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
Судом встановлено, що в ухвалі помилково, внаслідок описки, допущена механічна помилка, а саме, в резолютивній частині судового рішення замість: "Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03.07.2014 року об 11:00 год." зазначено: "Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03.06.2014 року об 11:00 год."
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року про зупинення провадження у справі.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали, зазначивши: "Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати суду до дня судового засідання:
- належним чином засвідчену копію акту № 132/20-31-22-02-07/38880050 від 23.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" з контрагентами за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року";
- належним чином засвідчену копію запиту від органу державної податкової служби (ініціатора) про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних;
- інформацію про здійснення коригування даних особової картки ТОВ "Східна група "Емпайєр" та бази даних податкового органу стосовно податкової звітності ТОВ "Східна група "Емпайєр" згідно висновків акту № 132/20-31-22-02-07/38880050 від 23.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Східна група "Емпайєр" з контрагентами за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року", та відповідні докази на підтвердження інформації, а в разі неможливості – надати обґрунтовані пояснення з зазначенням причини неподання таких доказів.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03.07.2014 року об 11:00 год."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 52877346, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/8063/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: