Ухвала суду № 52876893, 11.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

11.12.2013 р. № 820/11632/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області від 29 жовтня 2013 року №0001781501.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції:

- скасувати накладені штрафні санкції у розмірі 20%, у сумі 125388 грн. 89 коп.;

- вивести з особової картки платника податку суму заборгованості штрафних санкцій у розмірі 20%, у сумі 125388 грн. 89 коп., що унеможливить нарахування на дану суму заборгованості по сплаті ПДВ штрафних санкцій та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті поданої заяви, оскільки подані уточнення позовних вимог змінюють предмет адміністративного позову та подані після початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про уточнення позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.