Ухвала суду № 52876813, 04.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

04.07.2013 р. № 820/2468/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи: Департамент освіти Вінницької міської ради, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи: Департамент освіти Вінницької міської ради, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, визнати протиправною бездіяльність відповідача у частині невиконання вимог ст. 43 ПК України щодо повернення сплаченого ним в сумі 749000,00 грн. податку з доходів фізичних осіб та перерахування коштів на відповідні рахунки місцевого бюджету м. Вінниці та Вінницької області згідно приписів законодавства; зобов'язати відповідача підготувати висновок про повернення сплаченого ним в сумі 749000,00 грн. податку з доходів фізичних осіб та здійснити повернення коштів у належному розмірі шляхом їх перерахування до місцевого бюджету м. Вінниці та Вінницької області згідно приписів законодавства.

Судове засідання у зазначеній справі було призначене на 04.07.2013 року о 10:00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та розгляд зазначеного клопотання без участі позивача та його представника.

Від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Департаменту освіти Вінницької міської ради надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Згідно з ч. 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Виходячи із викладеного вище, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби доказів по справі, а саме: документів, які підтверджують реорганізацію Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби; відомостей щодо зарахування до бюджету сплаченого позивачем платіжним дорученням № 1 від 27.07.2011 року податку на доходи фізичних осіб із розшифруванням виду бюджетів (державного, місцевого), до яких пропорційно зарахована вказана сума; подану позивачем до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік; відомостей щодо надання відповідачем відповіді на заяву позивача та підготовки висновку щодо можливості повернення податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 74, 79, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби такі докази, а саме:

документи, які підтверджують реорганізацію Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;

відомості щодо зарахування до бюджету сплаченого позивачем платіжним дорученням № 1 від 27.07.2011 року податку на доходи фізичних осіб із розшифруванням виду бюджетів (державного, місцевого), до яких пропорційно зарахована вказана сума;

подану позивачем до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік;

відомості щодо надання відповідачем відповіді на заяву позивача та підготовки висновку щодо можливості повернення податку на доходи фізичних осіб.

Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 17.07.2013 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.