У Х В А Л А
з питання витребування доказів
02.07.2013 р. Справа№ 820/4871/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:
- поновити строк для подачі позовної заяви ПАТ "Марфін Банк" щодо оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження від 01.03.2013 року;
- постанову про зупинення виконавчого провадження від 01.03.2013р., що винесена головним державним виконавцем Московського ВДВС Харківського ХМУЮ ОСОБА_2 скасуавти.
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача наступні документи:
- копію виконавчого провадження № 29059258 (по виконанню наказу № 5023/679/11 від 20.07.2011 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ фірми "Даніка" на користь ПАТ "Марфін Банк").
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наступні документи:
-копію виконавчого провадження № 29059258 (по виконанню наказу № 5023/679/11 від 20.07.2011 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ фірми "Даніка" на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості по сплаті відсотків в сумі 221503,23 грн., пені 16470, 00 грн., державного мита 25500,00 грн., витрат 236,00 грн.).
Зазначені документи надати до 04.07.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
Судове рішення № 52876802, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4871/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: