Ухвала суду № 52876664, 10.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2013 р. № 820/4788/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "LEGIO" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність "LEGIO" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 23.11.12 № 1396 „Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO"; визнати незаконним та скасувати наказ Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 05.04.13 № 524 „Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO"; визнати незаконними дії Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO", код ЄДРПОУ 32947782, з питання правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ Альфа-Мед - 2006 (код ЄДРПОУ 346311561) за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року та подальшої їх реалізації, за наслідками якої складено акт від 07.12.12 №3044/22-417/32947782; визнати незаконними дії Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO", код ЄДРПОУ 32947782, з питання правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ СПЕШЛ ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 34629919) за період 01.05.12 по 30.06.12 та подальшої їх реалізації, за наслідками якої складено акт від 22.04.13 № 1448/22.4-07/32947782.

Через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальність "LEGIO" ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску звернення до суду щодо оскарження наказу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 23.11.12 № 1396 „Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO" та визнання незаконними дій Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO", код ЄДРПОУ 32947782, з питання правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ Альфа-Мед - 2006 (код ЄДРПОУ 346311561) за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року та подальшої їх реалізації, за наслідками якої складено акт від 07.12.12 р. №3044/22-417/32947782 мотивуючи тим, що позивач до спливу шестимісячного строку вже звертався до суду з аналогічним позовом, але позовну заяву Харківським окружним адміністративним судом у справі № 820/4171/13-а було залишено без розгляду, що на думку представника позивача, залишає його право на повторне звернення до суду. Як вбачається із клопотання, з даним позовом позивач звернувся до суду відразу повторно після того, як дізнався про залишення попередньої позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів позивачем вперше було подано позов щодо оскарження наказу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 23.11.12 № 1396 та визнання незаконними дій Західної МДПІ щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO" за наслідками якої складено акт від 07.12.12 р. №3044/22-417/32947782 23.05.2013 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 820/4171/13-а вказаний позов було залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки позивачем вживалися дії щодо оскарження вказаних наказів та дії з проведення перевірок, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальність "LEGIO" у справі за позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБадюков Ю.В.