Ухвала суду № 52876663, 16.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2013 р. № 820/2406/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Демченко В.В.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд:

1. розглянути скаргу на рішення (дії) державного виконавця - постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження, реєстраційний № виконавчого провадження 36114624 від 21.01.2013р., постанови про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624, постанови про арешт коштів боржника від 13.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624 та постанови про арешт майна боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624;

2. зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати публічному АТ "АКБ "Базис" всі виконавчі документи за зведеним виконавчим провадженням №36114624;

3. задовольнити скаргу та визнати рішення (дії) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірними та усунути порушення шляхом скасування:

- постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження від 21.01.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

- постанови про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

- постанови про арешт коштів боржника від 13.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

- постанови про арешт майна боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

4. зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження;

5. покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 826/2523/13-а за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" про зобовязання ліквідатора віднести вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 3495 від 07.09.2012 року на суму 62 467 грн. 22 коп. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 826/2523/13-а, предметом оскарження якої є повідомлення ліквідатора ПАТ "АКБ" Базис" № 09-71/5373/9 у частині віднесення вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 3495 від 07.09.2012 року до сьомої черги задоволення вимог. Остаточне рішення по справі судом не прийняте.

У даній адміністративній справі № 820/2406/13-а предметом позову є визнання неправомірними дій Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції з проведення виконавчих дії у ході виконання зведеного виконавчого провадження №36114624 та зобов'язання вчинити певні дії відповідача.

Таким чином, предмет розгляду даної адміністративної справи відмінний від предмету розгляду справи № 826/2523/13-а. Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/2523/13-а.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2013 року.

Суддя К.О. Севастьяненко