Ухвала суду № 52876636, 27.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

№ 820/4643/13-а

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

27.06.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд:

- скасувати рішення реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 №1845314 від 22 квітня 2013 року про відмову у державній реєстрації за АТ "УкрСиббанк" нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 11,12 I, 2-го поверху №№ 1-:16, П в літ. В-2, загальною площею 272,8 кв.м., що розташовані в м. Харкові, вулиця Воробйова, будинок 10;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) на нежитлові приміщення 1-го поверху №№11,12 I, 2-го поверху №№ 1-:16, П в літ. В-2, загальною площею 272,8 кв.м., що розташовані в м. Харкові, вулиця Воробйова, будинок 10.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформаційної довідки про зареєстровані права на нежитлові приміщення, розташовані в літ. В-2 за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10 та підставу виникнення таких прав, та копію облікової справи за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

Представники сторін проти витребування вказаних документів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд зазначає, що згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись положеннями ст. 69, ст. 79, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області:

- інформаційну довідку про зареєстровані права на нежитлові приміщення, розташовані в літ. В-2 за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10 та підставу виникнення таких прав;

- засвідчену належним чином копію облікової справи за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя В.В.Сагайдак