Ухвала суду № 52876118, 14.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2013 р. Справа № 820/423/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі управління Укртрансінспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- визати протиправною постанову, згідно з бланком, Територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області від 08 січня 2013 року №156500, підписану заступником голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції - начальником Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 1700грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»;

- скасувати постанову, згідно з бланком, Територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області від 08 січня 2013 року №156500, підписану заступником голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції - начальником Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 1700грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про заміну неналежного відповідача - Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області належним відповідачем - територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи - Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція України), код ЄДРПОУ 37994305, дата державної реєстрації юридичної особи 07.12.2011 року.

Між тим, судом встановлено, що оскаржувана постанова про застосування фінансових санкцій № 156500 від 08.01.2013 прийнята Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Харківській області, яке на час судового розгляду справи знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, має повноваження, передбачені чинним законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області належним відповідачем - територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області.

Керуючись положеннями ст.ст52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області належним відповідачем - територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников