Ухвала суду № 52875857, 18.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

18.09.2012 р. № 2а- 7541/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності противоправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Чайка" з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці м. Харків, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної митниці щодо повернення помилково сплачених приватним підприємством “Чайка” до бюджету коштів, а саме: помилково сплачених за ВМД № 807070001/2011/131394 від 02 листопада 2011року, ВМД № 807100000/2012/409773 від 23 березня 2012 року, ВМД № 807100001/2012/121769 від 14 травня 2012 року, і ВМД № 807100001/2012/123304 від 31 липня 2012 року мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 200064,39 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 655595,65 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ПП “Чайка” сплачені приватним підприємством “Чайка” мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 200064,39 грн. та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 655595,65 грн.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме:

- зобов»язати Харківську обласну митницю м. Харкова надати засвідченні документи: акт про проведення митного огляду товару № 807070001/2011/001804 від 10.10.2011 року, картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 807070001/2011/00852 від 01.11.2011 року, повідомлення про намір увезення (ПНУ) № 807070001/2011/103579/001 від 20.09.2011 року, висновок Міністерства промислової політики України, який містить інформацію про те, що імпортований товар не виробляється в Україні № 14/4-1-3185 від 20.09.2011 року, лист ХТПП № 1123/11 від 06.09.2011 року та надати відомості та їх документальне підтвердження стосовно того, в якому територіальному органі Державної казначейської служби України відкрито та на даний час обслуговується рахунки, на які здійснюється зарахування до Державного бюджету України платежів (мито на товари, що ввозяться на територію України суб»єктами підприємницької діяльності, та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб»єктами підприємницької діяльності), стягнення яких вимагає ПП "Чайка", а також надати засвідченні документи, що були надані при митному оформленні ВМД № 807100001/2012/1212769 від 14.05.2012 року: картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 807100001/2/00190 від 11.05.2012 року, повідомлення про намір увезення (ПНУ) № 807100001/2012/100114/001 05.04.2012 року, платіжне доручення № 10 від 27.07.2012 року.

- зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області і Управління Державної казначейської служби України у Харківській області надати відомості та їх документальне підтвердження стосовно, того в якому територіальному органі Державної казначейської служби України відкрито та на даний час обслуговується рахунки, на які здійснюється зарахування до Державного бюджету України платежів (мито на товари, що ввозяться на територію України суб»єктами підприємницької діяльності, та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб»єктами підприємницької діяльності), стягнення яких вимагає ПП "Чайка".

В судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов»язати Харківську обласну митницю м. Харкова надати засвідченні документи: акт про проведення митного огляду товару № 807070001/2011/001804 від 10.10.2011 року, картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 807070001/2011/00852 від 01.11.2011 року, повідомлення про намір увезення (ПНУ) № 807070001/2011/103579/001 від 20.09.2011 року, висновок Міністерства промислової політики України, який містить інформацію про те, що імпортований товар не виробляється в Україні № 14/4-1-3185 від 20.09.2011 року, лист ХТПП № 1123/11 від 06.09.2011 року та надати відомості та їх документальне підтвердження стосовно того, в якому територіальному органі Державної казначейської служби України відкрито та на даний час обслуговується рахунки, на які здійснюється зарахування до Державного бюджету України платежів (мито на товари, що ввозяться на територію України суб»єктами підприємницької діяльності, та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб»єктами підприємницької діяльності), стягнення яких вимагає ПП "Чайка", а також надати засвідченні документи, що були надані при митному оформленні ВМД № 807100001/2012/1212769 від 14.05.2012 року: картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 807100001/2/00190 від 11.05.2012 року, повідомлення про намір увезення (ПНУ) № 807100001/2012/100114/001 05.04.2012 року, платіжне доручення № 10 від 27.07.2012 року.

Зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області і Управління Державної казначейської служби України у Харківській області надати відомості та їх документальне підтвердження стосовно, того в якому територіальному органі Державної казначейської служби України відкрито та на даний час обслуговується рахунки, на які здійснюється зарахування до Державного бюджету України платежів (мито на товари, що ввозяться на територію України суб»єктами підприємницької діяльності, та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб»єктами підприємницької діяльності), стягнення яких вимагає ПП "Чайка".

Розгляд справи №2а-7541/2070 призначено судом на 27.09.2012 року, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до зазначеної дати.

Повідомляємо, що у випадку невиконання зазначеної ухвали суду у встановлені строки, судом будуть здійснені заходи щодо інформування вищестоящих органів державної митної служби України про невиконання підконтрольними органами законних вимог суду та відповідно до положень статті 166 КАС України винесено окрему ухвалу про здійснення заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.