Ухвала суду № 52875499, 12.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

12.07.2012 р. № 2а- 7415/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Транс" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Транс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічних звірок в результаті яких складені акти про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ОСОБА_3 Транс", щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення за періоди з 01.12.2001 р. по 31.12.2011р., з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. - від 28.04.2012 р. №190/22/207/34469324, з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. та з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.; визнати неправомірними дії відповідача щодо викладення в актах про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ОСОБА_3 Транс" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення за періоди з 01.12.2001 р. по 31.12.2011р., з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. - від 28.04.2012 р. №190/22/207/34469324, з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. та з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р., висновків про відсутність факту реального вчинення господарських операцій ТОВ "ОСОБА_3 Транс" за грудень 2011 р., січень 2012 р., лютий 2012 р., березень 2012 р.; скасувати акти відповідача про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ОСОБА_3 Транс" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення за періоди з 01.12.2001 р. по 31.12.2011р., з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. - від 28.04.2012 р. №190/22/207/34469324, з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. та з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби доказів по справі, а саме: копії актів про неможливість проведення зустрічних звірок за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року; копії запитів ініціаторів проведення зустрічних звірок, направлених до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та відповіді позивача на запити, - щодо кожної з чотирьох перелічених вище звірок; письмових доказів на підтвердження наявності правових підстав для проведення зустрічних звірок (докази на підтвердження виникнення сумнівів стосовно факту здійснення господарських операцій з суб'єктом господарювання, які виникли під час перевірки платника податків або докази існування розбіжностей задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань), щодо кожної з чотирьох перелічених зустрічних звірок..

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у строк до 19.07.2012 року:

- копії актів про неможливість проведення зустрічних звірок за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року;

- копії запитів ініціаторів проведення зустрічних звірок, направлених до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та відповіді позивача на запити, - щодо кожної з чотирьох перелічених вище звірок;

- письмових доказів на підтвердження наявності правових підстав для проведення зустрічних звірок (докази на підтвердження виникнення сумнівів стосовно факту здійснення господарських операцій з суб'єктом господарювання, які виникли під час перевірки платника податків або докази існування розбіжностей задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань), щодо кожної з чотирьох перелічених зустрічних звірок.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 19.07.12 о 15:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.