Ухвала суду № 52875494, 19.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

19.06.2012 р. Справа № 2а- 5337/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Красноградський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримані кошти в сумі 9741,79грн.

При подачі адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке в письмовому вигляді мітиться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в запереченнях на адміністративний позов зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до суду і поважні причини пропуску строку відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень..

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 14.02.2011р. прокуратурою Красноградського району в інтересах держави в особі Красноградського районного центру зайнятості до Красноградського районного суду було подано позовну заяву до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків. 19 квітня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі №2021/2-258/11 про задоволення позовних вимог.

За наслідками апеляційного перегляду вказаного рішення судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області скасувала рішення Красноградського районного суду від 19.04.2011 року та ухвалила нове по суті позовних вимог - у позові відмовила. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2012 року, яка оскарженню не підлягає, встановлено, що вищезазначена справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства і у зв'язку з чим рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.04.2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05.07.2011 року скасовано, провадження по справі закрито.

Позивач звернувся до суду 03.05.2012 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача, визнати причини пропуску позивачем звернення до суду поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.