Ухвала суду № 52875480, 16.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача

16.07.2012р. справа № 2а- 8757/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація України в Харківській області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по складанню податкового повідомлення-рішення №0003032305/0 та визнати його недійсним.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13380344 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-8757/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація України в Харківській області про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.