Ухвала суду № 52875393, 19.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а- 3961/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

19.06.2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург - 2010" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург - 2010", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Металург-2010»(код 37365818) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2011 року, за наслідками якої складений акт від 29.02.2012 року № 344/23-30/37365818.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано до суду клопотання, в якому ТОВ "Металург-2010" просить суд витребувати у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту від 29.02.2012 р. №344/23-30/37365818, яким встановлено, що господарська діяльність ТОВ "Металург-2010" має ознаки нереальності здійснення у грудні 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне витребувати у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту від 29.02.2012 р. №344/23-30/37365818, яким встановлено, що господарська діяльність ТОВ "Металург-2010" має ознаки нереальності здійснення у грудні 2011 року.

Керуючись положеннями ст. 69, ст. 79, ст. 160, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту від 29.02.2012 р. №344/23-30/37365818, яким встановлено, що господарська діяльність ТОВ "Металург-2010" має ознаки нереальності здійснення у грудні 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Суддя В.В.Сагайдак