Ухвала суду № 52875198, 19.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2012 р. № 2а- 2345/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.01.2012р. №0000211702, від 17.11.2011р. №0003581702, від 17.11.2011р. №0003591702, від 17.11.2011р. №0003601702 у повному обсязі.

19.03.2012 року позивачем, ОСОБА_2, через канцелярію суду було подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути до судового засідання у звязку з хворобою. Зазначене клопотання особисто подане до канцелярії суду 19.03.2012 року, доказів поважності причин неявки до клопотання не надано, також не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 19.03.2012 року про перенесення розгляду справи та вирішити питання про витребування від позивача ФО-П ОСОБА_2 доказів без її участі, а саме, доказів, які дозволяють встановити обставини, які входять до предмета доказування по справі:

- належним чином завірених копій свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

- акту перевірки №3149/1702/НОМЕР_1 від 01.11.11р.;

- книги обліку доходів та витрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року;

- договорів комісії з ЗАТ Хлібзавод Салтівський № Ф-1 від 01.01.2008 року; № Ф-1 від 01.01.2009 року, № Ф-1 від 01.01.2010 року;

- актів виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договорів комісії № Ф-1 від 01.01.2008 року, № Ф-1 від 01.01.2009 року, № Ф-1 від 01.01.2010 року та інших документів, що фіксують виконання вказаних договорів;

- виписок по банківським рахункам фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року;

Представник відповідача Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова ОСОБА_1С - підтримав необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, за допомогою яких суд може встановити фактичні обставини, що входять до предмету доказування по справі, а саме, належним чином завірені копії: свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2,акту перевірки №3149/1702/НОМЕР_1 від 01.11.11р., книги обліку доходів та витрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року,договорів комісії з ЗАТ ХлібзаводСалтівський№ Ф-1 від 01.01.2008 року; № Ф-1 від 01.01.2009 року, № Ф-1 від 01.01.2010 року,актів виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договорів комісії № Ф-1 від 01.01.2008 року, № Ф-1 від 01.01.2009 року, № Ф-1 від 01.01.2010 року та інших документів, що фіксують виконання вказаних договорів,виписок по банківським рахункам фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ФОП ОСОБА_2 належним чином завірені копії:

- свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

- акту перевірки №3149/1702/НОМЕР_1 від 01.11.11р.;

- книги обліку доходів та витрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року;

- договорів комісії з ЗАТ ХлібзаводСалтівський№ Ф-1 від 01.01.2008 року; № Ф-1 від 01.01.2009 року, № Ф-1 від 01.01.2010 року;

- актів виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договорів комісії № Ф-1 від 01.01.2008 року, № Ф-1 від 01.01.2009 року, № Ф-1 від 01.01.2010 року та інших документів, що фіксують виконання вказаних договорів;

- виписок по банківським рахункам фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року;

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 29.03.2012 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.