Ухвала суду № 52874949, 27.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про заміну відповідача та залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору

27 лютого 2012 р. № 2а- 1307/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради про заміну відповідача та залучення до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення до Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення , з адміністративним позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради , в якому просить суд, стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму фінансових санкцій за несвоєчасне повернення коштів Фонду на суму 18436,80 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним або притягнення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, оскільки на думку відповідача застраховані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та посадові особи лікарського закладу ОСОБА_5, ОСОБА_6 допустили порушення закону, що призвело до порушень на підставі яких позивачем прийнято рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позов про стягнення боргу, що виник на підставі рішення № 422-03-04-КРВ від 30.05.2011 року та № 642-03-04-КРВ від 28.12.2011 року. Зі змісту зазначених рішень вбачається, що прийняті вони відносно відповідача - Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради, а не застрахованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 або посадових осіб лікарського закладу ОСОБА_5, ОСОБА_6, отже судом не встановлено обставин, що свідчать про предявлення позову до неналежного відповідача.

Суд зазначає, що представником відповідача не доведено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права вищезазначених осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради про заміну відповідача та залучення до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення до Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.