Ухвала суду № 52874580, 27.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

27.10.2011 р. № 2а- 12108/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання Макогон Н.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №00003701520 від 29.08.2011 року.

Судом встановлено з акту перевірки від 14.03.2011 року №205/23-10/35573967, який надано представником позивача до справи, що Печерським районним судом м.Києва від 23.03.2010 року розглянуто кримінальну справу №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205, 358 КК України. Також в акті перевірки міститься посилання на висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістикс", який перебуває в матеріалах кримінальної справи.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у Печерського районного суду м.Києва належним чином завіреної копії постанови суду від 23.03.2010 року по кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витягу з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістикс" (вступної частини та висновків експерта), який міститься в матеріалах зазначеної кримінальної справи.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів у Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що постанова суду від 23.03.2010 року по кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістік", мають значення для вирішення адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Печерського районного суду м.Києва належним чином завірену копію постанови суду від 23.03.2010 року по кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витягу з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістік" (вступну частину та висновки експерта), шляхом копіювання та направлення до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3-Б-6.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 77, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Печерського районного суду м.Харкова:

- копію постанови суду від 23.03.2010 року по кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- витяг з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістік" (вступну частину та висновки експерта), шляхом копіювання та направлення до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3-Б-6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Мар'єнко