Ухвала суду № 52874162, 18.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

18.07.2011 р. № 2а- 3461/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О., за участю секретаря судового засідання - Гетьман Н.В., за участю: представник позивача не з`явився, представник відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду із позовом до Малого колективного підприємства "Україна", у якому просить суд стягнути з Малого колективного підприємства "Україна" заборгованість перед бюджетом у розмірі 41 674,51 грн.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області завірені копії податкових вимог на загальну суму 41 674 грн.ю 51 коп., які вручалися (направлялися) Малому колективному підприємству "Україна" та завірені копії доказів вручення (направлення) названих податкових вимог відповідачу..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, поважні причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.07.11р. підтримав вищенаведене клопотання про витребування письмових доказів.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Приписами ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Приймаючи до уваги те, що представником відповідача не наведено доказів наявності податкових вимог на загальну суму 41 674 грн.ю 51 коп., а відтак і документального підтвердження їх направлення (вручення) платнику податку, на які він посилається в заявленому клопотанні, суд дійшов висновку відмовити у його задоволені з підстав необгрунтованості та недоведеності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Малому колективному підприємству "Україна" у задоволені клопотання про витребування письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Горшкова О.О.