Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
22.06.2011 р. № 2а- 4600/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Евіта" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Евіта" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії посадових осіб РУД САТ ДПА України у Харківській області щодо проведення фактичної перевірки ПП Евіта та скасувати Рішення від 28.03.11р. № 202019/20/09/32-255 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.
Представник позивача - Приватного підприємства "Евіта" ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про відкликання позову в частині позовних вимог про визнання незаконними дій посадових осіб РУД САТ ДПА України у Харківській області щодо проведення фактичної неревірки ПП Евіта.
Представник відповідача - Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області ОСОБА_2 проти задоволення наданої заяви не заперечував.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства "Евіта" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення в частині позовних вимог про визнання незаконними дій посадових осіб РУД САТ ДПА України у Харківській області щодо проведення фактичної неревірки ПП Евіта.
Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Евіта" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області в частині позовних вимог про скасування рішення від 28.03.11р. № 202019/20/09/32-255 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 52874146, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4600/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: