Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
15.07.2011 р. № 2-а-7879/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Бідонько А.В.,
при секретарі судового засідання - Міхно А.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації в Харківській області про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Державної податкової адміністрації в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Державної податкової адміністрації в Харківській області щодо здійснення процедури донарахування податкових зобов"язань з податку на додану вартість внаслідок визначення звичайних цін відповідно до акту перевірки №839/43-010/05471230 від 28.03.2011 року;
- зобов"язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Державну податкову адміністрацію в Харківській області утриматись від вчинення дій щодо донарахування податкових зобов"язань внаслідок визначення звичайних цін по відношенню до ПАТ "Харківська "ТЕЦ-5" до моменту прийняття закону України, який буде встановлювати процедуру нарахування податкових зобов"язань за непрямими методами.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання від 11.07.11 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, посилаючись на складність фактичних обставин справи.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Суд розглянувши клопотання представника позивача зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ ""Харківська ТЕЦ-5" про колегіальний розгляд справи № 2-а-7879/11/2070 за адміністративним позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та ДПА в Харківській області про визнання дій протиправними підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Державної податкової адміністрації в Харківській області про визнання дій протиправними.
Справу розглядати судом колегією у складі трьох суддів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 52874137, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7879/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: