Ухвала суду № 52873966, 30.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову

30.06.2011 рокуСправа № 2-а-5438/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Роща" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якому просить суд: визнати неправомірним ота скасувати рішення відповідача № 247 від 25.03.2011 р. про нарахування штрафу у розмірі 21656,98 грн. та пені у розмірі 10196,13 грн..

Разом з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову, в обґрунтування заяви зазначено, що оскаржуване рішення отримане секретарем позивача 31.03.2011 року, на день надходження рішення № 257 від 25.03.2011 року головний лікар знаходився у відрядженні у м. Києві, головний бухгалтер у щорічній відпустці у період з 28.03.2011 року по 14.04.2011 року, а посада юрисконсульта в цей період була вакантна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити посилаючись на її зміст.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував та просив застосувати до позовної заяви положення ст. 100 КАС України.

Суд з урахуванням заяви та думки представника відповідача виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, зазначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням наведених норм, повідомлених обставин поважності причин пропуску строку та з огляду на дату коли позивач фактично дізнався про порушення його прав тобто 14.04.2011 року - після виходу з відпустки головного бухгалтера, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 102, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити, поновити пропущений строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСупрун Ю.О.