Ухвала суду № 52873965, 30.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

30.05.2011 р. № 2а- 4136/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів : СпірідоноваМ.О., ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Чупікової О.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ДПА України, представника ДПА України в Харківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України м. Києва, Державної податкової адміністрації України в Харківській області, третьої особи Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова податкової міліції про визнання дій незаконними та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними і протиправними дії Державної податкової адміністрації у Харківській області по проведенню службового розслідування від 04.02.2011 року; визнати незаконним і протиправним звільнення його з посади першого заступника начальника Державної податкової інспекції - начальника відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова; визнати незаконними і протиправними дії Державної податкової адміністрації України щодо звільнення його з посади першого заступника начальника Державної податкової інспекції - начальника відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова; скасувати наказ Державної податкової адміністрації України від 11.03.2011 року №338-0; поновити його на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції - начальника відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова.

Представники відповідачів звернулись із заявою про зупинення провадження за даною справою, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення кримінальної справи за ч.2 ст.368 КК України за звинуваченням ОСОБА_2

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що позивач звернувся з позовом до суду про поновлення на роботі, яке не стосується обставин, які є предметом розгляду по кримінальній справі за обвинуваченням позивача, вказаних обставин також не зазначає заявник, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представниками відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 160 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ДПА України, представника ДПА України в Харківській області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лук'яненко

Судді Ю.В.Зоркіної

ОСОБА_7