Ухвала суду № 52873905, 02.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

02.06.2011р. № 2а- 2935/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу за адміністративним позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт-Текстиль", третя особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт-Текстиль", третя особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на вул. Радянська, будинок 28, м. Люботин, Харківська область, 62433.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну третьої особи - Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 на належну третю особу - Державного реєстратора виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_3, в зв"язку з тим, що звернення до суду у спірних правовідносинах належить органу державної податкової служби України, де відповідач знаходиться на обліку, місцезнаходження ТОВ "Укрпродукт-Текстиль" вул. Радянська, буд. 28, м. Люботин, Харківська обл., про що, було внесено відповідний запис державним реєстратором виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі від 22.02.2010р. № 10661070005004547.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Відповідно ч. 1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу - Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 на належну третю особу - Державного реєстратора виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_3

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області то Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт-Текстиль", третя особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 на належну третю особу - Державний реєстратор виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_3.

У справі за позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт-Текстиль", третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації оголосити перерву до 23.06.2011р. о 12:00 год.

Третій особі у справі - Державному реєстратору виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_3 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що третя особа має права і обовязки, визначені ст. ст. 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.