Ухвала суду № 52873692, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання заміни позивача

28.02.2011 р. справа № 2а- 9566/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Комунальне підприємство "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської ради" прозобов"язання виконати вимогу, - встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання виконати вимогу КРВ у Лозівському районі Харківської області від 01.06.2010р. №117-10/580 звернулось Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає за необхідне вирішити питання про належність позивачу права вимоги щодо зобов'язання виконати правовий акт індивідуальної дії, який був винесений іншою особою і виходить при цьому з наступних підстав та мотивів.

Згідно з п.10 ст.10 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні»головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надано право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Отже, право на звернення до суду надано органам державної контрольно - ревізійної служби України, якими в силу ст.1 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні» є:

1) головне контрольно-ревізійне управління України,

2) контрольно-ревізійні управління в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі,

3) контрольно-ревізійні підрозділи (відділи, групи) у районах, містах і районах у містах.

Оскільки у спірних правовідносинах вимога виносилась КРВ у Лозівському районі Харківської області, то правом на звернення до суду наділений саме указаний орган державної контрольно-ревізійної служби України. Знаходження указаного органу у складі юридичної особи, якою є Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, в силу закону не має своїм правовим наслідком набуття КРУ області права на звернення до суду.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суду належить здійснити заміну первинного позивача - КРУ в Харківській області на належного позивача - КРВ у Лозівському районі Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Замінити первинного позивача - КРУ в Харківській області належним позивачем - КРВ у Лозівському районі Харківської області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.