Ухвала суду № 52873553, 22.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

Про витребування доказів

22.02.2011 року№ 2а- 209/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошина Д.А.

за участі : секретаря судового засідання Чупікової О.С.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребовування документів у справі за позовом Приватного підприємства "Харківбудмонтаж 2005" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить визнати дії по проведенню перевірки незаконними та зобовязати відповідача надати акт перевірки від 21.06.2010 року № 3243/15-409/33672743.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача листа від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414 про надання пояснень із поміткою адресат вибув; акт про неявку посадових осіб ПП Харківбудмонтаж 2005 на запрошення від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414; акт про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки від 02.08.2010 року; докази на підтвердження направлення відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві акту перевірки від 21.06.2010 року № 3243/15-409/33672743.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послалася на те, що вказані документи можуть бути використані для підтвердження правової позиції по справі, а змоги самостійно надати вказані документи у позивача немає.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання, беручи до уваги принцип офіційного зясування всіх обставин справи та обовязку суду ухвалити обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,159,133,160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду належним чином завірені копії:

листа від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414 про надання пояснень із поміткою адресат вибув;

акту про неявку посадових осіб ПП Харківбудмонтаж 2005на запрошення від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414;

акту від 02.08.2010 року про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки;

докази на підтвердження направлення відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві акту перевірки від 21.06.2010 року № 3243/15-409/33672743.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.