Ухвала суду № 52870410, 27.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. справа № 820/10283/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" до державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати припис державної екологічної інспекції у Харківській області № 02-25/33 від 03.09.2015 року в частині пунктів 2,3,4,7,8.

27.10.2015 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів відповідачем про скасування п. 4 та п. 7 припису Державної екологічної інспекції Харківської області від 03.09.2015 року №02-25/33 та надання у зв'язку з цим уточнення до адміністративного позову. Окрім іншого, просила розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі та вирішення даного клопотання в порядку письмового провадження не заперечував.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/10283/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" до державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису з метою надання відповідачем доказів про скасування п. 4 та п. 7 припису Державної екологічної інспекції Харківської області від 03.09.2015 року №02-25/33 та надання у зв'язку з цим уточнення до адміністративного позову до 18.11.2015 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко