Ухвала суду № 52870356, 27.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

27.10.2015р. № 820/10053/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Савчука С.С.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Компанії Родабелла Ентерпрайзес до Державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Компанія Родабелла Ентерпрайзес, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «Техпроект» (ідентифікаційний код 31154312), згідно яких компанія ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, компанія Б"ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та компанія БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Техпроекг» і яким у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Техпроект» належать наступні частки: 14 % - компанії ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, 16%- компанії Б"ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та 20%- компанії БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД;

-скасувати запис державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «Техпроект» (ідентифікаційний код 31154312), згідно яких компанії ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, компанії Б"ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та компанії БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Техпроект» належать наступні частки: 14 % - компанії ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, 16 % - компанії Б"ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та 20 % - компанії БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД;

-зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «Техпроект» (ідентифікаційний код 31154312),згідно яких компанії ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, компанії Б"ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та компанії БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Техпроект» належать наступні частки: 14 % - компанії ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, 16 % - компанії Б"ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та 20 % - компанії БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Техпроект", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача вказав, що судове рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Техпроект".

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Крім того судом поставлено на обговорення питання про витребування з реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій у спірних правовідносинах, проти чого не заперечували представники сторін.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обовязок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Техпроект", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також необхідності витребування з реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій у спірних правовідносинах.

Позиція суду з цього приводу полягає у тому, що судове рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Техпроект", а без матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій у спірних правовідносинах неможливо повно та об'єктивно вирішити справу по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Техпроект", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничу фірму "Техпроект" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі, за адміністративним позовом Компанії Родабелла Ентерпрайзес до Державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати у реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій у спірних правовідносинах.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте в частині за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2015 року.

Суддя Сагайдак В.В.