Постанова № 52870306, 22.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

22 січня 2013 р. № 2а- 5795/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача щодо винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Приватного підприємства "Чайка" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити останню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши обставини, викладені в заяві про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-5795/12/2070 за позовом ПП «Чайка» до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

19 вересня 2012 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2а-5795/12/2070 за позовом ПП «Чайка» до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень. Даною постановою адміністративний позов ПП «Чайка» було задоволено у повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення Харківської обласної митниці від форми «Р» № 35 від 25.04.12р. та № 36 від 25.04.12 р.

Проте суд не ухвалив рішення щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Харківської обласної митниці від 29.02.12р. № 20 та № 21.

В ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Зі змісту зазначеної вище постанови вбачається, що судом першої інстанції було досліджено питання щодо правомірності прийняття Харківською обласною митницею податкових повідомлень-рішень від 29.02.12р. № 20 та № 21. В мотивувальній частині постанови від 19.09.12р. Харківський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 29.02.12р. № 20 та № 21 були прийнятті Харківською обласною митницею в супереч положенням законодавства України, чинного на час існування спірних правовідносин, внаслідок чого такі податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

У судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи досліджувались докази щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» Харківської обласної митниці від 29.02.2012р. № 20 та від 29.02.12р. № 21, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, щодо вказаних вимог.

Враховуючи, що з приводу даних позовних вимог судом досліджувались докази, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 20 від 29.02.2012 року, та податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 21 від 29.02.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 168, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року у справі № 2а-5795/12/2070 наступним змістом:

Скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 20 від 29.02.2012 року.

Скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 21 від 29.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.