Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
01 жовтня 2015 р. Справа № 805/4614/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом витребування у Головного управління МВС України в Донецькій області документів, а саме:
1. Матеріали службового розслідування висновок якого став підставою до притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
2. Наказ ГУМВС України в Донецькій області від 28 липня 2014 року № 1396 про накладення дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1;
3. Наказу про присвоєння останнього спеціального звання ОСОБА_1;
4. Довідки про середньомісячний заробіток за останні 12 місяців роботи ОСОБА_1;
5. Довідки про місцезнаходження трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1 та про причини їх не повернення власнику;
6. Наказ про розформування (ліквідацію) Ленінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Згідно зі частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до пункту 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління МВС в Донецькій області документів, а саме:
1. Матеріали службового розслідування висновок якого став підставою до притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
2. Наказ ГУМВС України в Донецькій області від 28 липня 2014 року № 1396 про накладення дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1;
3. Наказу про присвоєння останнього спеціального звання ОСОБА_1;
4. Довідки про середньомісячний заробіток за останні 12 місяців роботи ОСОБА_1;
5. Довідки про місцезнаходження трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1 та про причини їх не повернення власнику;
6. Наказ про розформування (ліквідацію) Ленінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.
На підставі викладених обставин, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області документи, а саме:
1. Матеріали службового розслідування висновок якого став підставою до притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
2. Наказ ГУМВС України в Донецькій області від 28 липня 2014 року № 1396 про накладення дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1;
3. Наказ про присвоєння останнього спеціального звання ОСОБА_1;
4. Довідку про середньомісячний заробіток за останні 12 місяців роботи ОСОБА_1;
5. Довідку про місцезнаходження трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1 та про причини їх не повернення власнику;
6. Наказ про розформування (ліквідацію) Ленінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.
Судове рішення № 52869106, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4614/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: