Рішення № 5286755, 13.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.09 Справа № 5/169-09. за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Полтава

до відповідачів: 1. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2. товариства з обмеженою відповідальністю "РВК "Медіа Інформ"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "КСАД "Медіа ТОП"

про стягнення 3 178 124 грн. 11 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача Буланов О.М. (дов. № 4198 від 24.12.08р.).

Від відповідачів не зявилися

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3 009 210 грн. 81 коп., в тому числі 2 850 920 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом відповідно до кредитного договору № 11125120000 від 6.03.07р., укладеного між позивачем та першим відповідачем, 138 767 грн. 24 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8654 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5868 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 000 грн. 00 коп. неустойки за невиконання умов кредитного договору.

Позивач подав уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3 178 124 грн. 11 коп., в тому числі 370 249, 43 доларів США, заборгованості за кредитом відповідно до кредитного договору № 11125120000 від 6.03.07р., укладеного між позивачем та першим відповідачем, що в гривневому еквіваленті становить 2 856 696 грн. 50 коп., 37 287, 24 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 287 693 грн. 43 коп., 15 062 грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 671 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 000 грн. 00 коп. неустойки за невиконання умов кредитного договору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Перший відповідач письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що зобов'язання по договору поруки не можуть бути виконані ним, так як грошові кошти відсутні, господарська діяльність не здійснюється, власних основних засобів не достатньо.

Третій відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що зобов'язання по договору поруки не можуть бути виконані ним, так як підприємство не працює, грошові кошти та майно відсутні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між позивачем та першим відповідачем кредитного договору № 11125120000 від 06 березня 2007р., позивач зобовязувався надати першому відповідачеві, а останній зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит в іноземній валюті в сумі 425 000, 00 доларів США у порядку і на умовах, визначених договором.

Зазначена сума кредиту дорівнює еквіваленту 2 146 250 грн. 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Факт виконання позивачем зобовязань за кредитним договором щодо перерахування першому відповідачеві коштів в сумі 425 000, 00 доларів США підтверджується матеріалами справи, зокрема копією меморіального валютного ордеру № 0000244340/06 від 6.03.07р.(а.с. 126).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перший відповідач не виконує належним чином договірних зобовязань щодо своєчасного повернення наданого кредиту, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 370 249, 43 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 856 696 грн. 50 коп. та за відсотками за користування кредитом, нарахування яких передбачено пунктом 1.2.22 договору в сумі 37 287, 24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287 693 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 11125120000 від 06 березня 2007р. за порушення першим відповідачем термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит, встановлених договором, позивач має право вимагати від першого відповідача, а останній при цьому зобов'язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 12,8% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору першому відповідачеві нарахована пеня в сумі 15 062 грн. 34 коп. - за несвоєчасне повернення кредиту, пеня в сумі 13 671 грн. 84 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до п. 7.6. кредитного договору за порушення виконання договірних зобов'язань, в тому числі й за порушення термінів виконання, першому відповідачеві нараховано неустойка в сумі 5000 грн. 00 коп.

6.03.07р. позивачем з другим та третім відповідачами було укладено договори поруки № 100378, № 100377 за якими останні зобов'язалися перед позивачем відповідати за виконання першим відповідачем усіх його зобов'язань за кредитним договором № 11125120000 від 06 березня 2007р.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки, другий та третій відповідачі відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і перший відповідач, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 11125120000 від 06 березня 2007р., включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та першим відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачами доказів належного виконання умов кредитного договору № 11125120000 від 06 березня 2007р в частині своєчасного та повного повернення наданого кредиту або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подано, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку 370 249, 43 доларів США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 2 856 696 грн. 50 коп., 37 287,24 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 287 693 грн. 43 коп., 15 062 грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 671 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 000 грн. 00 коп. неустойки.

Господарські витрати відносяться на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), з товариства з обмеженою відповідальністю "РВК "Медіа Інформ", АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 31500057), з товариства з обмеженою відповідальністю "КСАД "Медіа ТОП", АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 32023961) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 (код ЄДРПОУ 09807750) в особі Центрального регіонального департаменту комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, 370 249, 43 доларів США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 2 856 696 грн. 50 коп., 37 287,24 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 287 693 грн. 43 коп., 15 062 грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 671 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 000 грн. 00 коп. неустойки, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 16.07.09р.