ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
02.04.07 Справа НОМЕР_18/19н.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
м. Київ
до
1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
“Спецкерамика” ,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_2,
м. Лисичанськ Луганської області
3-го відповідача нотаріальної
контори м. Лисичанська, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсними рішення загальних
зборів
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
При друкуванні рішення від
13.03.2007 по справі НОМЕР_18/19н у вступній, описовій мотивувальній та
резолютивній частинах рішення були допущені описки.
У вступній частині невірно вказане
найменування відповідача було надруковано: “до 1-го відповідача -товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика”,
а треба було: “до 1-го відповідача -товариства
з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка””.
У
другому абзаці вступної частини невірно вказано дату протоколу зборів учасників
1-го відповідача було надруковано “16.10.2007” , а треба
було: “16.10.2006”.
У другому абзаці описової частини
невірно вказане по-батькові другого учасника 1-го відповідача було надруковано:
“ОСОБА_3”, а треба було: “ОСОБА_4”.
У четвертому абзаці мотивувальної
частини невірно вказане по-батькові другого учасника 1-го відповідача було
надруковано: “ОСОБА_5”, а треба було “ОСОБА_6”.
У п. 1 резолютивної частини невірно
вказано найменування 1-го відповідача було надруковано: “Позов до товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика”
задовольнити.”, а треба було: “Позов до товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка”
задовольнити.”
У п. 2 резолютивної частини рішення
невірно вказано найменування 1-го відповідача та по батькові другого учасника 1-го відповідача
було надруковано: “...товариства з обмеженою відповідальністю
“Спецкерамика” (м. Сєвєродонецьк Луганської
області) від 16.10.2006 (яке оформлено протоколом від 16.10.2006 НОМЕР_1) про
виключення ОСОБА_3 із складу учасників
товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика” ...”, тоді
як треба було: “...товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” (м.
Сєвєродонецьк Луганської області) від 16.10.2006 (яке оформлено протоколом від
16.10.2006 НОМЕР_1) про виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка”...”.
У п. 3 резолютивної частини рішення
невірно вказано найменування 1-го відповідача було надруковано: “Стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика”..”, тоді як
треба було: “Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка”..”.
За таких обставин, описки
підлягають виправленню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описки, допущену при
друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 13.03.2007. по
справі НОМЕР_18/19н.
2. Викласти вступну частину рішення від 13.03.2007 р. по справі
№18/19н в новій редакції:
Вступну частину рішення: “до
1-го відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка””.
Другий абзац
вступної частини : “Заявою від
05.02.2007 позивач уточнив свої вимоги вказавши, що він просить визнати
недійсними рішення зборів учасників 1-го відповідача, які оформлені протоколом
від 16.10.2006 у
зазначеній частині”.
3. Викласти другий абзац описової
частини рішення від 13.03.2007 р. по
справі №18/19н в новій редакції:
“Другим і останнім учасником 1-го відповідача є гр. ОСОБА_4, який
володіє його часткою у статутному капіталі у розмірі90 %.”.
4. Викласти четвертий абзац
мотивувальної частини рішення від 13.03.2007 р. по справі №18/19н у наступній редакції:
“Той факт, що позивачка взагалі не знала про відступлення частки ОСОБА_6
підтверджується поясненнями позивачки та поясненнями самого ОСОБА_6, які він
дав у судовому засіданні.”
5. Викласти перший, другий та третій
пункти резолютивної частини у новій редакції:
“1. Позов до товариства
з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” задовольнити.
2. Визнати недійсними
рішення зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” (м.
Сєвєродонецьк Луганської області) від 16.10.2006 (яке оформлено протоколом від
16.10.2006 НОМЕР_1) про виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” та передачу
його частки в статутному капіталі товариства гр. ОСОБА_2.
3. Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого
об'єднання “Спецкераміка”, м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 6-а, ідентифікаційний код
19067194, на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
наказ видати.”
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 528675 ?
Документ № 528675 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 528675 ?
Дата ухвалення - 02.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 528675 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 528675 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 528675, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 528675, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 528675 відноситься до справи № 18/19н
Це рішення відноситься до справи № 18/19н. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
