Рішення № 5286713, 15.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2009 р.Справа № 6/64-09-1976 Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив імені КУТУЗОВА

про стягнення 16 000 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за паспортом.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені КУТУЗОВА (далі відповідач) про відшкодування збитків та моральної шкоди, всього на суму 10173,37 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року позивач, в якості виконавця, та відповідач, в якості замовника, уклали Договір, відповідно п. 1.1. якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обовязки представляти законні інтереси відповідача в усіх правоохоронних, судових, державних органах, громадських організаціях, комерційних структурах в будь-яких інстанціях на будь-якому рівні.

Відповідно п. 1.2. замовник (відповідач) зобовязався своєчасно прийняти та оплатити роботу з надання послуг.

Згідно п. 2.1. Договору за надані послуги замовник (відповідач) повинен був сплачувати виконавцю (позивачу) винагороду у сумі 9500 грн. (8000 грн. відповідно Додаткової угоди

№ 1 від 05.11.2008 року) щомісячно в період дії Договору на протязі 5 календарних днів з дати підписання Сторонами акта здачі-прийняття виконаних робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач виконав свої обовязки по Договору, що підтверджують відповідні Акти здачі-прийняття виконаних робіт від 08.10.2008 року на суму 9500 грн. (сплачено), Акт № 2 від 10.11.2008 року на суму 8000 грн. та Акт № 3 від 16.12.2008 року на суму 8000 грн.

У звязку невиконанням відповідачем грошового зобовязання у розмірі 16000 грн. 18.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом № 18/12 вимагаючи погасити вказаний борг по Актам № 2 від 10.11.2008 та № 3 від 16.12.2008 року. Відповіді не одержав, борг не погашено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2009 року по справі № 6/167-08-4750 з відповідача вирішено стягнути вказану суму боргу.

Для стягнення заборгованості з СВК ім. Кутузова позивач звернувся за послугами до Юридичної компанії „КДВ”, якій, на підставі відповідних договорів про надання юридичних послуг (№ Тод-Кут-01 від 20.12.2008 року та № Тод-Кут-02 від 27.01.2009 року) з додатковими угодами до цих договорі позивач повинен сплатити вказаній компанії до 01.09.2009р. гршові кошти в сумі 7000 грн., з яких 5000грн. по договору № Тод-Кут-01 від 20.12.2008 року та 2000грн. по договору № Тод-Кут-02 від 27.01.2009 року.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, для відновлення свого порушеного права позивач звернувся за юридичною допомогою до Юридичної компанії „КДВ” і мусить понести витрати у вигляді сплати грошових коштів за надані послуги в розмірі 7000грн.

Крім тогоё відповідно ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, інфляційні збитки становлять 792 грн., 3% річних 76,24 грн.

Суд відхиляє вимоги позивача, про стягнення з відповідача 305,10 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобовязання, оскільки вказані санкції не передбачені, укладеним між СВК ім..Кутузова та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, договором від 04.09.2008р.

Також, суд вважає недоведеними позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000грн., оскільки будь-яких доказів фізичних або душевних страждань від невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по сплаті грошових коштів, позивачем не надано.

Таким чином, всього підлягає стягненню з відповідача 7000 грн.+792грн.+76,24грн.=7868,24 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 7000 грн. юридичних послуг; 792 грн. збитків від інфляції, 76,24 грн. -3% річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені КУТУЗОВА (код 03768747, 67550, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46, п/р 26000301510677 в Відділенні Промінвестбанк в м. Білгород Дністровський, МФО 328458) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 7000 гривень збитків, 792 гривні інфляційних, 76гривень 24коп. сплати 3% річних, 78гривень 85коп. держмита та 91 гривню 21коп.. витрат за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.