Постанова № 52866822, 28.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3447/15-п

ЄУН 226/3447/15-ц

Справа № 3/226/419/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 26 квітня 1983 року в м.Димитров Донецької області, не працює, має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року о 14.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, у стані алкогольного спяніння скоїла економічне насильство в сімї у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не впускала її додому чим порушила Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснивши, що вона не чула як стукала донька у двері, що в цей момент в квартирі працювали робочі. Крім того, вхідні двері були не замкнуті. Приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 занепокоїлася, що донька не прийшла досі зі школи. Вона пішла до школи, але доньки там вже не було, коли поверталась додому, побачила на балконі у будинку, який розташований навпроти її будинку, сусідську дівчину, з якою її дочка періодично спілкувалась. У цієї дівчини вона спитала, чи не в неї ОСОБА_2, але та їй нічого не відповіла. Потім вона здогадалась що донька перебуває у цієї дівчини. Вдома дочка не ночувала. Зранку її колишній чоловік приїхав забрати доньку. Чому донька не могла увійти до квартири і чому вона не прийшла ночувати додому вона не знає. Наступного ранку дочка їй нічого не пояснювала. Дочка взагалі не розповідає їй як проходить день, чим вона займається.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. У разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинила економічне насильство в сімї.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4 до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які вона надала після вчинення правопорушення і долученими до протоколу.

Суд не приймає до уваги заперечення вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки її пояснення спростовуються раніше зібраними матеріалами по справі.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко