28.10.2015 Справа № 696/1537/15-ц
№ 2/696/513/15
ЗОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9002,57 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк був укладений кредитний договір №Б/Н від 18.06.2011 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Даний кредитний ліміт був збільшений до 2400 грн..
В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами .
Однак останній не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 31.07.2015 р.-9002 грн.57 коп., а саме :
- заборгованість за кредитом -1976 грн.00 коп.;
?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4141 грн.72 коп.;
заборгованість за пеню та комісію -1979 грн.97 коп. ;
штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;
штраф (процентна складова ) - 404 грн.88 коп .
Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року за договором №Б/Н, від 18.06.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 9002 грн.57 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання .
Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк м.Дніпропетровськ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) , МФО 305299 заборгованість в сумі 9002 грн.57 коп.( девять тисяч дві гривні 57 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 18.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп.( одна тисяча двісті вісімнадцять гривен ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.
Суддя :
Судове рішення № 52865955, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1537/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: