28.10.2015 Справа № 696/1537/15-ц
№ 2/696/513/15
ЗОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9002,57 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк був укладений кредитний договір №Б/Н від 18.06.2011 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Даний кредитний ліміт був збільшений до 2400 грн..
В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами .
Однак останній не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 31.07.2015 р.-9002 грн.57 коп., а саме :
- заборгованість за кредитом -1976 грн.00 коп.;
?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4141 грн.72 коп.;
заборгованість за пеню та комісію -1979 грн.97 коп. ;
штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;
штраф (процентна складова ) - 404 грн.88 коп .
Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року за договором №Б/Н, від 18.06.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 9002 грн.57 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання .
Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк м.Дніпропетровськ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) , МФО 305299 заборгованість в сумі 9002 грн.57 коп.( девять тисяч дві гривні 57 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 18.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп.( одна тисяча двісті вісімнадцять гривен ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.
Суддя :
The court decision No. 52865955, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 696/1537/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: