Ухвала суду № 52861615, 23.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/12525/2015 Головуючий в І інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою КочінаГеннадія Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Банку 06.08.15 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року апеляційну скаргу Кочіна Г.І. в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із зворотніх поштових повідомлень вбачається, що вказану ухвалу апеляційного суду представник Банку Кочін Г.І. отримав 10 вересня 2015 року, а ПАТ «УкрСиббанк» 14 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КочінаГеннадія Івановича в інтересах позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Заришняк Г.М.