Ухвала суду № 52861487, 12.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/11640/2015 Головуючий у І інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач - Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А. Н., Мараєвої Н.Є.,

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зобов'язання не чинити перешкод,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення іншого способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року встановлений спосіб його участі, як батька, у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень: першої та третьої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год., другої та четвертої неділі з 13.00 год. до 18.00 год. без присутності матері в смт Брусилів Житомирської області. Проте, виконання рішення суду не є можливим, зважаючи на те, що місцем його виконання є смт. Брусилів, яке не є прийнятний для нього, як батька, з об»єктивних причин: погані відносини з батьками відповідачки й з самою відповідачкою, які мешкають в смт. Брусилів, відсутність місць, належних для побачень з дитиною тощо. Вважає за необхідне змінити встановлений спосіб шляхом визначення такої участі, а саме: систематичні побачення з дитиною за місцем його проживання та місця реєстрації дитини: О.Пчілки,6, кв. 1 з 18.00 год. п'ятниці до 18.00 год. неділі кожного 2-го та 4-го тижня місяця з правом відвідувань місць загального відпочинку громадян в м. Києві, й без присутності матері дитини; 30 днів поспіль будь-якого літнього місяця календарного року до досягнення дитиною 14-річного віку, з правом виїзду за межі м. Києва до курортних зон України з повідомленням про це матір дитини; щорічно, до досягнення 14-річного віку дитини, проводження часу з дитиною за попереднім узгодженням з матір'ю дитини протягом семи днів періоду з 01 по 15 січня.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року позов задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_1 години участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком:

- перша, третя субота місяця з 09.00 год. до 13.00 год. й без можливої присутності матері дитини;

- друга, четверта неділя місяця з 13.00 год. до 18.00 год. й без можливої присутності матері дитини;

- святкові дні та дні канікул - за попередньою домовленістю з мамою дитини, й без можливої її присутності.

Зобов"язано ОСОБА_1 дотримуватися режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати дій та розмов проти матері дитини.

Зобов"язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини та у спілкуванні з нею.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині встановлення графіку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким встановити графік спілкування батька - ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: систематичні побачення за місцем проживання батька ОСОБА_1 з 18.00 год. п'ятниці до 18.00 год. неділі кожного 2-го та 4-го тижня місяця з правом відвідування місць загального відпочинку громадян в м. Києві без присутності матері - ОСОБА_2; 30 днів поспіль будь-якого літнього місяця кожного календарного року до досягнення ОСОБА_3 чотирнадцятирічного віку дитина залишається з батьком, протягом яких батько повинен забезпечити її харчування та оздоровлення, зокрема - санаторно-курортне лікування та літній відпочинок дитини, з правом виїзду в цей період за межі м. Києва до курортних зон України з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування дитини; щорічно, до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку за попереднім узгодженням між матір'ю ОСОБА_2 та батьком дитини, сім днів періоду з 01 січня по 15 січня, дитина - ОСОБА_3 проводить новорічні або різдвяні свята з батьком.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року встановлений спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом побачень: першої та третьої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год., другої та четвертої неділі з 13.00 год. до 18.00 год. без присутності матері в смт Брусилів Житомирської області.

Проте, виконання вказаного рішення суду стало неможливим, що визнається сторонами, зважаючи на те, що місцем його виконання є смт Брусилів Житомирської області, яке не є територіально прийнятний для позивач, як батька, з об'єктивних причин: погані відносини з батьками відповідачки й з самою відповідачкою, які мешкають в смт Брусилів, відсутність місць, належних для побачень з дитиною тощо.

Дитина та її батьки (сторони) є зареєстрованими в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3. Проте, наразі дитина тимчасово мешкає в смт Брусилів, а відповідачка частково в смт Брусилів, частково - в АДРЕСА_1. Батько дитини проживає за місцем своєї реєстрації.

Актом обстеження умов проживання позивача (батька дитини), проведеного 09 червня 2015 року спеціалістами Служби у справах дітей за адресою: АДРЕСА_2встановлено, що квартира з усіма побутовими та комунальними зручностями, складається із двох кімнат, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічний стан добрий. Для проживання, розвитку, виховання та відпочинку дитини створені всі належні та необхідні умови; батько дитини спроможний готувати їжу для малолітнього сина, забезпечувати його всім необхідним під час можливого перебування дитини за вказаною адресою.

Наразі дитина досягла 5 - річного віку, має задовільний стан здоров'я.

Сторони проживають за різними адресами. Мають місценепоодинокі випадки перешкоджання відповідачкою та її батьками участі батьку дитини у вихованні сината спілкуванні з ним. Дана обставина частково визнається відповідачкою, при цьому вона погоджується встановити батьку дитини години спілкування з сином за графіком, визначеним Органом опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Між батьком та сином склались позитивні відносини, батько бажає приймати участь у вихованні дитини, проте рішення, яке постановлене судом наразі є таким, що неможливо виконувати з підстав чітко визначеної територіальності його виконання - в смт Брусилів Житомирської області.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 157 СК України, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Висновком Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 20 липня 2015 року, запропоновано встановити позивачу години участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: перша, третя субота місяця з 09.00 год. до 13.00 год.; друга, четверта неділя місяця з 13.00 год. до 18.00 год.

Зі справи вбачається, що позивач, як батько малолітнього ОСОБА_3, позитивно характеризується, має бажання приймати активну участь у вихованні дитини, допомагати матеріально. Враховуючи особисту прихильність позивача до сина, психологічну прив'язаність й бажання бути батьком для нього, те, що таке спілкування спонукатиме нормальному розвитку дитини, у якої є батько, та з урахуванням побажань сторін, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність встановити позивачеві години участі у вихованні та спілкуванні з сином за порядком, запропонованим Органом опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, проте з деяким корегуванням - з урахуванням інтересів дитини, зайнятості, стану здоров'я, віку та місця проживання батьків дитини. Враховуючи конкретні обставини справи та інтереси дитини, суд правильно встановив ОСОБА_1 години участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступним графіком: перша, третя субота місяця з 09.00 год. до 13.00 год. й без можливої присутності матері дитини; друга, четверта неділя місяця з 13.00 год. до 18.00 год. й без можливої присутності матері дитини; святкові дні та дні канікул - за попередньою домовленістю з мамою дитини, й без можливої її присутності, при цьому суд обґрунтовано зобов"язав: позивача дотримуватися режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати дій та розмов проти матері дитини, а відповідачку - не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини та у спілкуванні з дитиною.

Доводів, які б спростовували дані висновки суду, апеляційна скарга позивача не містить.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Посилання позивача на те, що судом безпідставно не визначено його систематичних побачень з дитиною за місцем його проживання та місцем реєстрації дитини з 18.00 год. п'ятниці до 18.00 год. неділі кожного 2-го та 4-го тижня місяця без присутності матері дитини; й 30 днів поспіль будь-якого літнього місяця календарного року до досягнення дитиною 14-річного віку, а також щорічного проводження часу з дитиною за попереднім узгодженням з матір'ю дитини протягом семи днів періоду з 01 по 15 січня, не заслуговують на увагу. Встановлений судом спосіб участі позивача у вихованні і спілкуванні з сином не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини та враховує інтереси й малолітній вік дитини, місце проживання батьків та дитини, тому підстав для зміни встановленого судом графіку спілкувань не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: