Ухвала суду № 52861172, 10.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/8938/2015 Головуючий в І інстанції: Диба О.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Кочина ГеннадіяІвановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача 19.05.15р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу Кочина Геннадія Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення, надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу апеляційного суду ПАТ «УкрСиббанк» отримало 19.06.15р.

Оскільки у встановлений судом строк зазначені недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кочина Геннадія Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк