Ухвала суду № 52861089, 27.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
923/1132/15
Номер документу
52861089
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.

Справа № 923/1132/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів М.А. Мирошниченко, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання Високопільської селищної ради

про повернення судового збору, сплаченого за повернуту без розгляду апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.07.2015р.

у справі № 923/1132/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області

до Високопільської селищної ради

про стягнення 26 299,30 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.07.2015р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 13.08.2015 року Високопільська селищна рада звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Високопільської селищної ради повернуто без розгляду, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу по справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Високопільська селищна рада 18.08.2015 року повторно звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку повторно ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Скаржник втретє звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду, оскільки в платіжному дорученні №947 від 25.08.2015р., доданому до апеляційної скарги, зазначено невірний код та найменування отримувача.

В жовтні 2015 року Високопільська селищна рада звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначив, що платіжним дорученням №947 від 25.08.2015р. Високопільська селищна рада сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн., проте, кошти повернулися на його рахунок у зв'язку з тим, що в платіжному дорученні зазначений невірний код отримувача.

03.09.2015 р. платіжним дорученням №1016 скаржник повторно перерахував судовий збір в сумі 913,50 грн., проте, оскільки з 01.09.2015 року вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» відносно збільшення розміру ставок судового збору, при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015 року скаржник повинен був сплатити 1339 грн.

Довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 913,50 грн. сплаченого Високопільською селищною радою за платіжним дорученням №1016 від 03.09.2015 року через ГУ ДКСУ в Херсонській області, згідно з відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Згідно з ч.3 ст. 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013р. №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015р. №202 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, та

керуючись ст. 86 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір"

суд –

ухвалив:

1. Клопотання Високопільської селищної ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Високопільській селищній раді (74000, Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Червоноармійська,112, код 26555391, р/р 35410006046137 в ГУДКСУ в Херсонській обл., МФО 852010) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1016 від 03.09.2015 р. у сумі 913 грн. 50 коп. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок).

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мирошниченко

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52861089 ?

Документ № 52861089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52861089 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52861089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52861089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52861089, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52861089, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52861089 відноситься до справи № 923/1132/15

Це рішення відноситься до справи № 923/1132/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52861076
Наступний документ : 52861090