ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.10.2015 р. справа № 908/5434/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівУшенко Л.В., Гези Т.Д., Склярук О.І.при секретарі судового засідання:Кульбакову К.М.за участю представників сторін:від позивача (за первісним позовом) - від відповідача-1 (за первісним позовом) - від відповідача-2 (за первісним позовом)(скаржник) - від відповідача-3 (за первісним позовом) - від відповідача-4 (за первісним позовом) - Петрук Я.Ю.; не з'явився; не з'явився; Бережний Ю.В.; не з'явивсярозглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької області від25.08.2015 р.у справі№ 908/5434/14 (головуючий суддя Науменко А.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київдо відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області; 4. Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької областіпро стягнення заборгованості за кредитомза зустрічною позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької областідоПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Публічного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької областіпровизнання припиненими правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р. з 26.04.2010 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/5434/14 від 25.08.2015р. було частково задоволено позовні вимоги (за первісним позовом) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2.Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 3.Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь Донецької області; 4.Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508,88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецької області та з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508, 88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області та з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508, 88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області та з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508, 88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.
В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області, - про визнання припиненими правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р. з 26.04.2010 р. відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. у цій справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області порушено апеляційне провадження у справі № 908/5434/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2015 р.
Ухвалою від 29.09.2015 р. строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. за клопотанням у справі №908/5434/14 було продовжено на 15 днів.
На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою від 29.09.2015 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27.10.2015 р.
В судове засідання 27.10.2015 р. з'явився представник позивача (за первісним позовом), надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення господарського суду першої інстанції у цій справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, а також заперечив проти клопотання відповідача-1 (за первісним позовом), Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, щодо призначення судово-економічної експертизи та просив відмовити у його задоволенні. Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 29.09.2015 р. в повному обсязі не виконав.
В судове засідання 27.10.2015 р. з'явився представник відповідача-3, який підтримав клопотання відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, вимоги ухвали суду від 29.09.2015 р. не виконав.
Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-4 в судове засідання 27.10.2015 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.09.2015 р. не виконали; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні представника скаржника, необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення клопотання про призначення судової економічної експертизи та для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень та документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.12.2015 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
2. Зобов'язати позивача та відповідачів в строк до 15.12.2015 р. виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі №908/5434/14 в повному обсязі.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді Т.Д. Геза
О.І. Склярук
. Надруковано: 7 прим. 1.позивачу 4.відповідачам 1.у справу 1.ДАГС
Судове рішення № 52860862, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5434/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: