Ухвала суду № 52860636, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 922/1308/15

Вх. номер 1308/15

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

Представника стягувача - не з`явився;

Представника боржника - ОСОБА_1, за довіреністю від 06.07.2015 року;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/1308/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" м.Бахмач

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 132566,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" про стягнення 132556,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" пеню в розмірі 56432,61 гривень; інфляційні втрати в розмірі 45004,82 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2028,75 гривень та витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00 гривень. В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 87561,41 грн. інфляційних втрат - в позові відмовлено.

15.05.2015 року господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання вищезазначеного рішення та направлено його на адресу стягувача за вих. №017553.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року по справі № 922/1308/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 104,85 грн. інфляційних витрат та в цій частині прийнято нове, яким у позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №922/1308/15 разом з касаційною скаргою ТОВ "Агротрейд Продукт" на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року було надіслано до Вищого господарського суду України для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

31 серпня 2015 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" звернувся до суду з заявою (вх.№34491) в якій просив затвердити Мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" 28 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року вирішення питання про прийняття про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/1308/15 було відкладено до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1308/15 в частині розподілу судових витрат було скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким здійснити новий розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв"язку із поверненням 09 вересня 2015 року матеріалів справи №922/1308/15 до господарського суду Харківської області, ухвалою господарського суду від 11.09.2015 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/1308/15 було призначено в судовому засіданні на 22 вересня 2015 року.

Представник стягувача в судове засідання 22.09.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника в призначеному судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" про затвердження мирової угоди та додані до неї документи, суд зазначає про наступне.

Приписами ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 , відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Господарським судом Харківської області 15.05.2015 року було видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2015 року, винесена у ході примусового виконання наказу по справі №922/1308/15 від 15.05.2015 року.

Крім того, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року господарським судом Харківської області 09.09.2015 року було видано відповідний наказ.

Проте, доказів пред"явлення даного наказу до Державної виконавчої служби та доказів початку процесу примусового виконання постанови Вищого господарського суду України по даній справі заявником до суду не подано.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження, що наразі зумовлює відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України - відмовити.

Суддя Денисюк Т.С.

Справа №922/1308/15.