Ухвала суду № 52859609, 27.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1610/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Луньова О.О. № б/н від 15.10.2015 ,

за участю представників відповідача - Васильєва О.А. дов. № б/н від 01.09.2015

Калаянов І.В дов. № б/н від 16.06.2015,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", 54001, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 11, кв. 57.

про: стягнення 789 952,52 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім" заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 в сумі 789 952,52 грн. з якої: 533 000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 102 511,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 125,56 грн. - 3% річних, 106 490,49 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 20 481,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення боргу, 1024,06 грн. 3% річних, 21 320,00 грн. - штрафу.

27.10.2015 позивач надав суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання пояснень на відзив відповідача.

Представники відповідача проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Н.О.Семенчук