Рішення № 52859411, 28.09.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/73/15-ц

Провадження № 2-678-125/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 06 серпня 2012 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит в банку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з тим, що відповідач порушила умови договору і не надавала грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 31 січня 2015 року існує заборгованість в сумі 14025,89 грн., з них: заборгованість за кредитом 8003,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4182,92 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 695,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 644,09 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, вказав, що судом вжиті всі заходи щодо належного сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, забезпечувалось проведення судового засідання в режимі відеоконференції від якого відповідач відмовилась, розяснювалось відповідачу право на участь в суді через представника яким вона не скористалась, тому неявка відповідача в судове засідання є неповажною у звязку з чим наявні підстави для проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявилася, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалами суду від 21 травня 2015 року, від 15 червня 2015 року, з метою дотримання рівних прав сторін при розгляді справи та зясування у відповідача її позиції по названій справі, судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції, визнано явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень. Розяснено відповідачу її право користуватися правовою допомогою, тобто брати участь у цивільній справі через представника (ст.ст. 27, 38 ЦПК України), надати суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву. Однак, на адресу суду неодноразово надходили заяви відповідача про небажання проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції та бажання особисто бути присутньою під час судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року, з посиланням на рішення Конституційного Суду України № 9-рп/2012 від 12 квітня 2012 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), у звязку з тим, що процесуальним Законом Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядок здійснення етапування засудженого для розгляду справи, тобто відсутній процесуальний механізм для забезпечення участі засудженої особи в розгляді цивільної справи, де вона є стороною, відмовлено відповідачу ОСОБА_2 в її етапуванні до суду з метою участі в розгляді справи.

Письмові заперечення від ОСОБА_2 надійшли до суду 20 травня 2015 року згідно яких з часу затримання не мала можливості повідомити ПАТ «КБ «ПриватБанк» про місце свого перебування, проте до свого затримання заборгованості по виплаті кредиту не мала, просить в позові відмовити.

Будь-які інші письмові пояснення (заперечення) по справі відповідач ОСОБА_2 відмовилась надавати.

Суд вважає, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, без поважних причин не зявилася до суду - не скористалась своїм правом на участь у справі через представника, відмовилась від проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, тому є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ОСОБА_2 була подана анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06 серпня 2012 року про оформлення платіжної картки Кредитка Універсальна. Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердила свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, з якими попередньо ознайомилась, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, а також зобовязалась виконувати вказані Умови та Правила, регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку.

З довідки про умови кредитування з використанням Кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду вбачається, що: тип кредитної лінії Visa Classic; тип кредитної лінії відновлювальна; пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01% річних) 55 днів по кожному платежу; базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів в рік) 1,7%; розмір щомісячного платежу (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня з несвоєчасне погашення заборгованості (базова процентна ставка по договору/30) + 1% від заборгованості; штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий строк (п. 1.1.7.12); для надання послуг Банк видає Клієнту картку, її вид визначений в памятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання картки, вказана у заяві (п. 2.1.1.2.1); після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт (п. 2.1.1.2.3); підписання договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 2.1.1.2.4); Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5); Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду Банку (п. 2.1.1.5.6).

У п. 2.1.1.7.6, п. 2.1.1.12.6 Умов визначено, що в разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу; за користування кредитом і овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2 від 28 лютого 2015 року вбачається, що старт карткового рахунку проведено 06 серпня 2012 року, зміни кредитного ліміту відбувались 06 серпня 2012 року 8000 грн., 06 серпня 2012 року 300 грн. Строк дії кредитної карки 01/16. Усі зазначені операції було проведено у відповідності до Умов та Правил, узгоджених з Клієнтом.

ПАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що не оспорюється в письмових поясненнях ОСОБА_2

З позовної заяви, поданого позивачем розрахунку, виписки по рахунку ОСОБА_2 вбачається, що станом на 31 січня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором №б/н від 06 серпня 2012 року становить 14025,89 грн. з них: заборгованість за кредитом 8003,88 грн., заборгованість за відсотками на поточну заборгованість 177,92 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 4005,00 грн., заборгованість за нарахованою комісією за користування кредитом 100,00 грн., заборгованість за простроченою комісією за користування кредитом 595,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 644,09 грн.

Отже, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості, існування заборгованості в іншому розмірі чи виконання належним чином договірних зобов'язань суду не надано.

У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 серпня 2012 року у розмірі 14025,89 грн. з них: заборгованість за кредитом 8003,88 грн., заборгованість за відсотками на поточну заборгованість 177,92 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 4005,00 грн., заборгованість за нарахованою комісією за користування кредитом 100,00 грн., заборгованість за простроченою комісією за користування кредитом 595,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 644,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5