Ухвала суду № 52858659, 27.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/33/14-20/131/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 908/1456/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРВТОРЧОРМЕТ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27)

про стягнення 6684497,64 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 р. у справі № 908/1456/14 у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

27.10.2015 р. на адресу суду від судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта № 9378 по господарській справі № 908/1456/14.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити судове засідання з викликом сторін.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет":

- Положення (наказ, тощо) про облікову політику ПАТ "Запорізький Втормет", інші відомості відносно формування калькуляції на виробництво брикетів № 14;18 в Запорізькому цеху (т. 2 стор. 19, 20), детальну довідку з посиланням на відповідні регістри обліку ПАТ "Запорізький Втормет", які використані при складанні вказані дані, та з доданням відповідних регістрів обліку, які використані при складанні калькуляції, обгрунтування (з посилання на положення облікової політики, наказ, тощо) застосування в калькуляції рівня рентабельності в розмірі 10% (за наявності);

- Довідку ПАТ "Запорізький Втормет", щодо обгрунтування (з посиланням на відповідний нормативний, роз'яснювальний документ, тощо) застосованої в позовній заяві формули щодо розрахунку суми збитків (недотриманого прибутку, у1* (у2-у3+у4)=у5);

- Довідку ПАТ "Запорізький Втормет" з наданням інформації виробляємої обладнанням: Пакет-прес СПА - 1000; Брикет - прес Б-6238 (інформація, яка саме продукція виробляється, з доданням довідки, яким чином вказана продукція (яка поставлена не була) зазначена в специфікаціях № 16/И від 01.06.2013 р., №1 8/И від 12.08.2013 р., № 17/Є від 11.09.2013 р., № 17/Є-1 від 01.11.2013 р., № 20/И від 12.11.2013 р., № 21/И від 23.12.2013 р.

- Довідку ПАТ "Запорізький Втормет" з доданням відповідного документального підтвердження проведення частини поставок по договору № ТР-0193095/ЗБ/К від 03.02.2012 р. між ПАТ «Укрвторчормет» та ПАТ «Запорізький Втормет» (за період 01.06.2013 - 12.06.2013 р.), довідка відносно не проведення (або проведення з доданням документального підтвердження) господарських операцій ПАТ «Запорізький Втормет» з ПАТ «Укрвторчормет» в період 13.06.2013-30.12.2013 р. щодо поставок продукції (вид продукції - брухт № 14, № 18).

- Детальну розшифровку ПАТ «Запорізький Втормет» наведених даних щодо конкретної продукції (із зазначенням назви продукції, зазначеної безпосередньо в специфікаціях № 16/И від 01.06.2013 р., № 18/И від 12.08.2013 р., № 17/Є від 11.09.2013 р., № 17/Є-1 від 01.11.2013 р., № 20/И від 12.11.2013 р., № 21/И від 23.12.2013 р.) та яка наведена в розрахунку суми збитків (недотриманого прибутку за формулою у1*(у2-у3+у4)=у5), наведеної в позовній заяві ПАТ «Запорізький Втормет», пояснення відносно посилання в специфікаціях ПАТ «Запорізький Втормет» на договір № 355/13-И від 19.02.2013 р.; детальний графік поставок із наведенням днів поставок та обсягів поставок (оскільки в розрахунку наведені різна ціна на продукцію та різний обсяг поставок, тоді як в додатковій угоді б/н від 27.12.2012 р. наведено лише загальний обсяг поставок протягом місяця).

- Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку суми збитків (недотриманого прибутку), наведеного в позовній заяві ПАТ "Запорізький Втормет", та які мають суттєве значення при проведення дослідження.

У зв'язку з цим зобов'язати позивача надати оригінали зазначених документів (суду для огляду) та належно засвідчені копії документів у судове засідання (для подальшого спрямування належним чином засвідчених копій експертам).

Крім того, 20.10.2015 р. до суду від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2/3310екс від 15.10.2015 р., в якому зазначено, про направлення сторонам у справі рахунків №№ 2721, 2720 на оплату вартості судової економічної експертизи.

Зобов'язати сторін надати суду докази оплати за проведення судової економічної експертизи (рахунок № 2720 від 08.10.2015 р. на суму 9240,00 грн. (відповідача), рахунок № 2721 від 08.10.2015 р. на суму 9240,00 грн. (позивача)).

Суд вважає за необхідне попередити, що у разі невиконання вимог суду, викладених у даній ухвалі, матеріали справи будуть повернуті з експертної установи без виконання, а справа № 908/1456/14 розглянута господарським судом Запорізької області за наявними матеріалами. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1456/14 поновити з 12.11.2015 р. для розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. Судове засідання призначити на 12.11.2015 р. о /об/10 год.00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, надати у судове засідання докази оплати за проведення судової економічної експертизи, оригінали та належним чином засвідчені копії документів:

- Положення (наказ, тощо) про облікову політику ПАТ "Запорізький Втормет", інші відомості відносно формування калькуляції на виробництво брикетів № 14;18 в Запорізьким цеху (т. 2 стор. 19, 20), детальна довідка з посиланням на відповідні регістри обліку ПАТ "Запорізький Втормет", які використані при складанні вказані дані, та з доданням відповідних регістрів обліку, які використані при складанні калькуляції, обгрунтування (з посилання на положення облікової політики, наказ, тощо) застосування в калькуляції рівня рентабельності в розмірі 10% (за наявності);

- Довідка ПАТ "Запорізький Втормет", щодо обгрунтування (з посиланням на відповідній нормативний, роз'яснювальний документ, тощо) застосованої в позовній заяві формули щодо розрахунку суми збитків (недотриманого прибутку, у1* (у2-у3+у4)=у5);

- Довідка ПАТ "Запорізький Втормет" з наданням інформації виробляємої обладнанням: Пакет-прес СПА - 1000; Брикет - прес Б-6238 (інформація, яка саме продукція виробляється, з доданням довідки, яким чином вказана продукція (яка поставлена не була) зазначена в специфікаціях № 16/И від 01.06.2013 р., №1 8/И від 12.08.2013 р., № 17/Є від 11.09.2013 р., № 17/Є-1 від 01.11.2013 р., № 20/И від 12.11.2013 р., № 21/И від 23.12.2013 р.

- Довідка ПАТ "Запорізький Втормет" з доданням відповідного документального підтвердження проведення частини поставок по договору № ТР-0193095/ЗБ/К від 03.02.2012 р. між ПАТ «Укрвторчормет» та ПАТ «Запорізький Втормет» (за період 01.06.2013 - 12.06.2013 р.), довідка відносно не проведення (або проведення з доданням документального підтвердження) господарських операцій ПАТ «Запорізький Втормет» з ПАТ «Укрвторчормет» в період 13.06.2013-30.12.2013 р. щодо поставок продукції (вид продукції - брухт № 14, № 18).

- Детальна розшифровка ПАТ «Запорізький Втормет» наведених даних щодо конкретної продукції (із зазначенням назви продукції, зазначеної безпосередньо в специфікаціях № 16/И від 01.06.2013 р., № 18/И від 12.08.2013 р., № 17/Є від 11.09.2013 р., № 17/Є-1 від 01.11.2013 р., № 20/И від 12.11.2013 р., № 21/И від 23.12.2013 р.) та яка наведена в розрахунку суми збитків (недотриманого прибутку за формулою у1*(у2-у3+у4)=у5), наведеної в позовній заяві ПАТ «Запорізький Втормет», пояснення відносно посилання в специфікаціях ПАТ «Запорізький Втормет» на договір № 355/13-И від 19.02.2013 р.; детальний графік поставок із наведенням днів поставок та обсягів поставок (оскільки в розрахунку наведені різна ціна на продукцію та різний обсяг поставок, тоді як в додатковій угоді б/н від 27.12.2012 р. наведено лише загальний обсяг поставок протягом місяця).

- Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку суми збитків (недотриманого прибутку), наведеного в позовній заяві ПАТ "Запорізький Втормет", та які мають суттєве значення при проведення дослідження.

Відповідача - надати суду докази оплати за проведення судової економічної експертизи; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Третю особу - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі, а також експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз - для відома.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.