Ухвала суду № 52858655, 26.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

26.10.2015 Справа № 908/5564/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод” вих. № 1326/28 від 21.10.2015 року про відстрочку виконання на шість місяців рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5564/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод” (вул. м. Тереза, буд. 18, м. Краматорськ Донецької області, 84303)

Про стягнення 43 395 584 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області за № 09-06/39310 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод” (надалі - боржник) вих. № 1326/28 від 21.10.2015 року про відстрочку виконання рішення у справі строком на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи та заяву боржника, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В якості доказу направлення заяви з додатками на адресу стягувача (позивача у справі) – Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, боржником був наданий суду оригінал фіскального чеку поштового відділення № 5142 від 22.10.2015 року.

Вказаний фіскальний чек поштового відділення № 5142 підтверджує факт здійснення відправки 22.10.2015 року на адресу стягувача певної кореспонденції.

У той же час, боржником до господарського суду подано заяву за вих. № 1326/28 від 21.10.2015 року на трьох аркушах, в якій вказані ще шість додатків.

Однак, опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу стягувача саме заяви вих. № 1326/28 від 21.10.2015 року і доданих до цієї заяви документів (доказів на її обґрунтування) – боржник суду не надав.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви та доказів на її обґрунтування, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена також в п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9.

Варто звернути увагу боржника на те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін.., і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали або постанови, змінити порядок їх виконання.

Тому, при зверненні до суду із такою заявою необхідно письмово визначитися з вашими вимогами відповідно до ст. 121 ГПК України, обґрунтувати наявність тих самих виняткових обставин, які можуть стати підставою для розстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та підтвердити ці обставини документально, а також надати докази направлення заяви з додатками на адресу стягувача.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всі вказаних вище вимог законодавства.

При повторному зверненні боржнику необхідно надати суду довідки від всіх банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки боржника, про наявність або відсутність грошових коштів на всіх рахунках боржника та щодо руху грошових коштів на рахунках, а також надати всі документи щодо наявності дебіторської заборгованості.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 1326/28 від 21.10.2015 року і додані до неї документи повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод”.

Додаток: 22 (двадцять два) аркуша, у т. ч. оригінал заяви вих. № 1326/28 від 21.10.2015 року на трьох аркушах, двох фіскальних чеків поштового відділення № 5141 та № 5142 від 22.10.2015 року.

Суддя Місюра Л.С.