ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
26.10.2015р. Справа № 905/1425/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна зернова група”, м. Слов'янськ, Донецька область
про стягнення 44137,11 гривень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна зернова група”, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 20302,44 гривень, інфляційних втрат в сумі 15474,51 гривень, 3% річних в сумі 1293,24 гривень, пені в сумі 5645,75 гривень, штрафу в сумі 1421,17 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна зернова група”, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 44137,11 гривень задовольнені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна зернова група”, м. Слов'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ основну заборгованість в сумі 20302,44 гривень, інфляційні втрати в сумі 15474,51 гривень, 3% річних в сумі 1293,24 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме сплачено судовий збір в сумі 1827,67 грн. замість 1827,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приписами п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 0,67 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №83 від 05.08.2015р., підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 37243279) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,67 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 89344 від 05.08.2015р.
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 52858408, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1425/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: