Ухвала суду № 52858298, 26.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/7448/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про стягнення 742 864,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сидоренко В.В., довіреність № б/н від 08.10.2015 року, представник;

від відповідача-1: Горенич Т.І., довіреність № б/н від 14.09.2015 року, представник ;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не зявився;

від відповідача-4: Горенич А.В., довіреність № б/н від 20.10.2015 року, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004020976004 від 05.09.2013 року у сумі 742 864,35 грн. солідарно з кожним поручителем окремо:

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто".

За зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто" Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні" просить визнати договір поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим.

26.10.2015 року відповідач-3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. При цьому належних доказів на підтвердження викладеному не надав, що є підставою для відмови у заявленому ним клопотанні.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом м. Києва, а саме справи № 910/26708/15 за позовом ТОВ "Сетав Авто" до ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Аста Банк" про визнання недійсним кредитного договору № 699004020976004.

Необхідність з'ясування фактичних обставин у справі є підставою для відкладення прийняття рішення за даним клопотанням.

Відповідачі-2, 3 та третя особа у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка представників відповідачів-2, 3 та третьої особи, ненадання ними витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів від позивача та відповідача-1 є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу за первісним позовом:

- забезпечити явку у судове засідання представника для надання пояснень за розрахунком заборгованості;

- копії договорів страхування предметів іпотеки, що мають відношення до спірного кредитного договору;

- докази на підтвердження відправки відповідачеві претензії № 14115 від 09.12.2014 року;

- письмові пояснення стосовно застави майнових прав перед Національним банком України за договором від 11.04.2014 року;

- забезпечити звірку розрахунків;

відповідачу-1 за первісним позовом:

- письмовий відзив на первісний та зустрічний позови відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачам, докази надсилання надати суду);

- двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);

третій особі:

- письмову правову позицію по суті спору;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник